Trump y la Corte Suprema: repercusiones políticas tras los fallos recientes
El 2 de julio de 2025, Estados Unidos sigue procesando el terremoto político provocado por varias sentencias emitidas por la Corte Suprema en los últimos días de su actual período. Entre esas decisiones se encuentran fallos clave sobre el alcance del poder presidencial, derechos electorales y temas sociales, todas con implicaciones directas en la campaña presidencial de Donald Trump.
En este artículo, profundizamos en los fallos más relevantes, el modo en que Trump y su equipo han reaccionado públicamente, cómo los medios los han cubierto, y qué impacto podrían tener estas decisiones judiciales sobre las elecciones de noviembre de 2025.
​
Los fallos de la Corte Suprema en foco
Caso Trump v. United States: inmunidad presidencial
Sin duda, el fallo que ha dominado los titulares es Trump v. United States, resuelto formalmente el 1 de julio, pero cuyas repercusiones siguen marcando el debate el 2 de julio.
La Corte Suprema decidió que:
“Un expresidente goza de inmunidad absoluta por actos oficiales realizados mientras ejercía funciones constitucionales.”
— Sentencia de la Corte Suprema de EE. UU., 1 de julio de 2025.
Sin embargo, el tribunal puntualizó que no existe inmunidad por actos “puramente privados o personales, aunque ocurran durante el mandato.”
​
Claves del fallo
-
Protege a Trump de ciertos procesos judiciales por decisiones políticas durante su mandato.
-
No lo blinda de investigaciones relacionadas con temas personales, negocios privados o actos fuera de su función presidencial.
-
Devuelve varios casos a tribunales inferiores para analizar si los actos en cuestión fueron “oficiales” o “privados.”
Reacción de Trump el 2 de julio
Donald Trump celebró la decisión en sus redes sociales y en entrevistas el 2 de julio:
“¡Un gran día para la Constitución y para el Estado de Derecho! ¡Demasiado tarde, pero llegó la justicia!”
— Trump, Truth Social, 2 de julio de 2025.
En declaraciones a Fox News la mañana del 2 de julio, Trump dijo:
“Este fallo demuestra que yo tenía razón todo el tiempo. Me persiguen por cosas que eran mis deberes como presidente.”
​
Impacto inmediato en casos legales
Los efectos del fallo empezaron a sentirse de inmediato el 2 de julio:
-
El juez federal Timothy Kelly suspendió temporalmente procedimientos en el caso federal por la presunta interferencia de Trump en el proceso electoral de 2020, a la espera de clarificar si sus actos fueron “oficiales.”
-
El caso sobre la retención de documentos clasificados en Mar-a-Lago sigue adelante, pues está vinculado a actos privados, no oficiales.
“La Corte ha puesto un muro protector alrededor de los actos oficiales de un presidente, pero Trump sigue expuesto por su conducta personal.”
— Neal Katyal, ex procurador general interino, entrevista en MSNBC, 2 de julio de 2025.​
Reacciones políticas el 2 de julio
Partido Republicano
Líderes republicanos celebraron el fallo como una victoria para el principio de separación de poderes.
Lindsey Graham, senador republicano, afirmó:
“La Corte ha confirmado que un presidente no puede estar paralizado por demandas mientras ejerce sus funciones. Esto es clave para la estabilidad del país.”
— Fox News, 2 de julio de 2025.​
Partido Demócrata
Desde el Partido Demócrata, las reacciones fueron de preocupación.
Chuck Schumer, líder de la mayoría en el Senado, dijo:
“Temo que este fallo abra la puerta a presidentes que actúen con impunidad bajo el pretexto de actos oficiales.”
— Declaraciones en CNN, 2 de julio de 2025.
Alexandria Ocasio-Cortez, representante demócrata, tuiteó:
“Esto sienta un precedente aterrador. Ningún presidente debería estar por encima de la ley.”
— Twitter (X), 2 de julio de 2025.​
Cobertura mediática del 2 de julio
Los principales medios cubrieron intensamente las repercusiones el 2 de julio:
-
The New York Times tituló: “La Corte Suprema redefine inmunidad presidencial, complica juicios contra Trump.”
-
Fox News: “Trump celebra fallo histórico que defiende la presidencia.”
-
CNN: “El fallo podría entorpecer la justicia en casos clave.”
​
Implicaciones para la campaña de Trump
Reforzamiento de su narrativa política
Trump ha utilizado el fallo para reforzar su narrativa de víctima de persecución política. Su equipo de campaña, el 2 de julio, envió correos de recaudación de fondos citando directamente la victoria en la Corte Suprema.
“Están desesperados por detenerme, pero no lo lograrán. ¡Ayúdame a salvar América!”
— Mensaje de recaudación enviado por Team Trump, 2 de julio de 2025.​
Efecto en el electorado
La pregunta clave es si esta victoria judicial fortalece su base… o aleja a los independientes.
Según una encuesta de Morning Consult publicada el 2 de julio:
48 % cree que la Corte actuó correctamente al proteger la inmunidad presidencial.
45 % opina que Trump debería ser juzgado por sus actos aunque fueran oficiales.
Entre republicanos, 79 % celebra el fallo.
Entre demócratas, solo 12 % está de acuerdo.
​​
Otros fallos de la Corte con impacto en Trump y en EE. UU.
El 2 de julio también se debatían otros fallos recientes que, sin ser directamente sobre Trump, afectan el terreno político:
​
Restricciones a la autoridad administrativa
La Corte Suprema ha limitado el alcance de agencias como la EPA o el Departamento de Educación, reduciendo su poder para emitir regulaciones amplias sin autorización explícita del Congreso.
“Este es un fallo que podría transformar el Estado regulador como lo conocemos.”
— Ian Millhiser, periodista especializado en derecho, Vox, 2 de julio de 2025.Trump ha prometido usar estos precedentes para desmantelar regulaciones que, según él, asfixian la economía.
​
Derecho al voto
En junio, la Corte validó restricciones al voto anticipado en Texas, una decisión criticada por grupos de derechos civiles. Trump, el 2 de julio, la elogió en Truth Social:
“¡Victoria para elecciones limpias y legales!”
​
Debate sobre la politización de la Corte
La Corte Suprema está en el centro del debate nacional. Según una encuesta de Pew Research Center, publicada el 2 de julio:
Solo 38 % de los estadounidenses confía plenamente en la Corte.
57 % cree que las decisiones están influenciadas por política partidista.
Entre republicanos, la confianza es del 64 %.
Entre demócratas, apenas 22 % confía en la Corte.
​​
Visión de juristas y académicos
Muchos constitucionalistas advierten sobre el riesgo de crear un presidente “todopoderoso.”
“Si actos oficiales se convierten en un escudo absoluto, corremos el riesgo de autoritarismo.”
— Laurence Tribe, Harvard Law School, MSNBC, 2 de julio de 2025.​
Conclusión
El 2 de julio de 2025 marcó un punto de inflexión en la campaña presidencial. La victoria legal de Trump en la Corte Suprema refuerza su narrativa de líder acosado por el sistema, pero también genera temor sobre un potencial abuso de poder presidencial.
Quedan preguntas abiertas: ¿hasta dónde llega la inmunidad? ¿Cómo definirá la justicia qué es un acto oficial y qué no? Y, sobre todo, ¿cómo influirá todo esto en las urnas en noviembre de 2025?
​
Fuentes y referencias verificadas